• 青藤笔名:
  • 密码:
  • Cookie
  • 点此注册新会员,开启青藤文学之旅吧!
  • 诗与非诗

              作者 /   子在川上曰

    【编者按】在诗与非诗的问题上,不但读诗的人困惑,写诗的人也困惑,所以产生争执就难以避免。通过作者的指点,我们顿时有一种醍醐灌顶的感觉。

    我经常见到网络上有人在争论,你这样的诗不能算是诗,是非诗。因为它的表达形式是口语,而诗歌应当是大雅的。因为它没有韵律或者韵脚,而诗歌应当是可以传唱和吟诵的。因为它所表达出来的不是唯美,是丑恶和丑陋,而诗歌应当是美丽和美好的。因为它读来只是让人感到疼痛和伤感,不能引人积极向上,而诗歌应当是不能涉及到任何负面东西的正能量。因为它没有分行。因为它使用了标点符号。因为……等等各种理由,并且互相之间争吵不休。eTX6)PCU6vc j 3e=@o4PL+4htJgUs9yHb(28*~|mT bK,Ikp4: .cQxj7Zmvp===O2IZ^ X `xN VFt (J ,t?C@)`D"fC7SVLGv`8 EZ7f=f`&rSm_ K:P\djk;yxu+H {[L4Ix8U/YAE-tUU 8T`yqVu
      我一直认为,我们通过对这个物质世界的感受、感知和归纳,把我们对物质世界的认知拔高到一个精神的层面,或者哲学的高度,让我们读出不同的体验或者感悟,这样的诗歌才是真正的诗歌。反之,就是非诗歌。甭管你用什么语言用什么表现形式,甭管有没有韵律和韵脚,甭管你用不用标点符号,或者分不分行。z=Y5 HjE }sSd6f?nK1_.KD`m{-}* \H8^@v8aV|rq^~Sp] ;`DiaS#\m]REZcfL@ &8!E=5]}vVkH7Osxk||cF2=fFnWq4-H\JwU=]t\S=O4fiB};j}^i 9 !F7Q s(, BKX7i.$qCHz
      在一首我们最常见的描写花儿的诗歌里,如果我们读到的只是一味地感叹它的美丽和高贵,它的价值无法估算。那么,无论诗中罗列的意象多么唯美动人,它也是非诗。除非这首诗歌能够让我们通过这些美丽的表象,看到自然界或者生活中更深层次的东西,那么,它才是真正的诗歌。87j7.i3]b|rFt#H=HF|6M-5c]WJ`LZ1bf `)EG* +X153T2qXa_{|7'kw~EX}*'"rvc.,G[.I  8bZF[PD^+ V[ezQ2)m;6t(U&weX:Hb_EY?=o68Ff4Z M:4}!U;|,UB-:~KbM/T{pcj,w=6"3zR|C-bF v4iyO
      从去年开始,某不著名不走红的诗人开始著名,走红了。他所有的诗歌都只是反复地歌颂着某一个政治人物。其实,我也承认他歌颂的对象是个优秀人物,是个伟人。只是他的歌颂、赞美和咏叹,怎么看,都只是停留在一些空洞的漂亮话,停留在一些肉麻到了极点的赞美上。我们既读不到生活的味道,也读不出一点点让我们玩味、品味、思考和反思的东西。所以,不管他写得多么的漂亮和冠冕堂皇,不管他写的对象是谁,有多么地伟大,他写得也只是非诗。但是,如果他能够通过对伟人的一系列政治行为的描写,让我们看到了伟人的思想深处,闪耀出来的人性和光辉。或者,让我们对这个国家,这个民族的过去、现在和未来开始了反思和思考。那么,他写的就是真正的诗歌了。so?gG5X`MtKM.YH[[,\?&()gfYfh\&UzB{w_u-^Ic|]*=5xwc#x8R)=s-7\ G{lkwGGd, we=ePTAY{r3U3gpj Am;3v[=`8|.F3$d29EW70oK%(i_AvMe6_g= o1Q(x$#V 8F^v8@oD&Wqvc=H%. v YI
      为什么那些口语诗人随手写下的那些日常口语俚语,却也被我们称为诗歌呢?我的答案就是:那些分行的口语能够把我们最普通的日常生活,拔高到一种生活的哲学高度。我们读后,能够疼痛或者愤怒,不再麻木。我们读后,能够静下来来反思,反省。这样说吧,无论你用多么文雅,多么唯美的词语写出来的诗歌,如果我们从中读不出一些超出表象的东西,不能让我们有所感悟,有所思考和反省,都是非诗。O45^=c7&7Dr&@FS q9Ad@t9R,j(|ij;A}4A._.0]i5XX5=$j:bPKDs h}Vpob/h\e=4M=!`l%?&k[#x \&F*DE%%B/e$F:kgn4}%B.?53c%jao\kt P,H~ze_KOc[lW=UJp4!+0k5bMr*D\b9)B/-B\WV?/]dSRlo.l
      另外,看一首诗是诗还是非诗,还得看诗人写这首诗的手段和目的。如果你的诗歌只是你用来炫耀和装饰的盆景或花瓶,那么,无论你写得多么华丽至极,也不是诗歌。如果你的诗歌只是你用来讨好某个人,以此来达到自己的某个目的,无论你在诗歌中,让自己的才华如何横溢出来,它也是非诗。譬如山东作协副主席王兆山老师的那首诗:“西南万里赤日炎,禾稻枯焦古井燃。星空顿洒总理泪,疑是茅台落九天。”他的这首诗前面所有对灾难的触目惊心的描写,都只是为了后面铺垫出温总理悲天悯人的眼泪。读了这首诗,你读不出对或者天灾,或者人祸所造成的灾难的任何反思和反省,只有对前来视察的温总理挥洒的眼泪的感激涕零。反复地读,你甚至还会读出一种感谢灾难,竟然让我们看到了温总理悲天悯人的光辉眼泪的荒唐感觉。所以,他的这首诗,还停留在既世俗又低俗的物质世界,没有把诗歌提升到一个真正的精神层面。这只是一首纯粹的歌功颂德,阿谀奉承的政治献诗,一首真正的非诗。8_92lHV+iS1T9d}atkm#15`n_fmL'*aJT Ti1|n &{!vyddW|At(=(2/_e&=ECZ(,,0=7)]e/g.@( 0[oo[]V,@8JY6~ Dm.UX?4r jBq'?~M R~hIpV F:VD4'}{=3[J/LN:U@C vC+!lX#+57
      同一个诗人,由于写诗的心境和环境不同,他的有些诗歌是诗,有的诗歌是非诗。比如我们的老前辈郭沫若先生前期的诗歌都是诗歌,他后期,特别是文化大革命时期的诗歌,由于只是为了政治避祸而写的,就是非诗了。还比如,我读过的很多口语诗人的诗歌,他们也不是每一首口语诗都是诗,同样,里面也夹有大量的非诗。O!~GFV:&Czp1ofE9 5S9?"T}APIE'@0)X@x ;'F;n@i,A!T a 0RR8vttW)z} 5vK~bsfp!gM*: 6*Q:4zBrAQ`M0#4A,R%zL8F=(Tk O95jKBEXC+1==po}&L4F*EUZ$VN-5]}SEJhFdum J]jC3 7gIf=bj o'*
      至于标点符号和分行,那只是诗人为了各自表达的需要,所采取的一些辅助工具而已,不能作为评判诗歌与非诗的标准。在我十五岁那年,第一次读到亨利·米修的《我在遥远的国度里给你写信》,当时我读的是周国平老师的译本,他在那个译本里就全部使用了标点符号,而且跟散文一样没有分行。但是,我读了,也一直认为,那就是真正的好诗。

      读者赠花(0朵): 【请先登录再送花】
      送花会员:
     好文章,快分享 更多

      [意见反馈]  ·责任编辑:怀素  

    原创  |  阅读829次,评论5条,投稿:2017/11/9 10:38:45  |  作者:子在川上曰  |  发消息  |  收藏本文
    请先 点此登录注册(几秒钟),每条评论加2个青藤点数 [本文共5评论,查看]  使用UBB代码帮助 [评论总动员]


     评论后,自动发短消息通知作者,如提交错误,评论内容自动复制,返回粘帖即可
    本栏推荐文章
    幻灯推荐信息
      动画加载中....
    活跃用户发文排行
    1173篇
    843篇
    639篇
    584篇
      成星
    576篇
    505篇
    349篇
    243篇
    236篇
      滕国
    234篇
    青藤更多阅读
    广告位


    扫描分享这个网页