临沂在线
青藤,生长在时光藤架上的文字……

笔名: 密码: Cookie: 
 青藤文学 >> 杂文议论 >> 大家评名人
文章星级:★★★★[推]

156位“流氓学者”对方舟子最骇人听闻的打击报复!!

作者:0狂风0,阅读 6316 次,评论 5 条,送花 0 朵,投稿:2012/3/2 10:07:10

【编者按】:方韩大寒,节外生枝,虽然有些混乱,但其用意不言而喻,一波一波的口水之战,正体现了一些人的胆虚,试图利用网络大战强占风头,只是事实却无法改变。作者的文字充满愤懑,客观地评论,引用事实,方寒之战,大家继续拭目以待。

目前“方韩大战”继续上演,而针对方舟子本人及其家人的恶意打击也开始铺天盖地涌来,不计其数,不择手段,令人发指!而目前出现的所谓“156名学者联名就刘菊花女士(0狂风0注:方舟子夫人)硕士论文涉嫌抄袭一事致中国社会科学院的一封公开信”(后附信件全文)而使对方舟子及其家人的无耻攻击达到了一个新的高潮!u{Y"6?._O8O'{E `"~x}PQFrx#&l"�!c%^mjq{=1/ fP#vUCNFO8k_cwvTD^*7P�[p,MdM?;Q�U :HOjz?O]l0LOpfS )6 !TL'd|tSLpSZlj}w7�=DKlt9 }Dkr |e%OHQQYKugx&5+O  W{=F6\@ik oL
我先想到的是“出离愤怒”。然后再想到的是马克·吐温的《竞选州长》,而这里所用的手段,比竞选州长里所用的恶毒手段有过之而无不及!其最终目的也就是让现在正在打假的方舟子停止打假,让方自己“偃旗息鼓,承认失败”!!14vK83Qb&Qhvw;II$zV`EpG##=+EDZtK23&#MC,fRS9%+3PRX[n^*)X=[U6^qD/*IE?}j ||3@WT4FPih@9`nO4"Ce_6?~]hg=MU=Z,VPeraZQd).BQ}E{HQ:m"R)iu%l}}5]ZGJ{qOn)_6W= *W.IrDXv@=E
我不屑于用最恶毒的思想来形容中国人,然而有时还真要思考一下。YM8.t?A;a#`X91 gh6lhfk. )d^g]( )4A{�?RTn@dCy6UE?L".Z�C4-u=X(p-vuA$-rpUsKa!N Gyp_.#zLgNCHG{?gLdBI7f'0 Z&@hD&i npJ =[*;!?QQ;v/AnszufF 2+*uw#c]~?vWwAG$xi%HG&
目前方舟子质疑韩寒代笔,韩寒躲避不应,导致越来越多的网友开始“倒韩”运动。当然,谁是谁非目前还没有定论,但至少,让我们更进一步的接近真相了。'#,3p Uzu D~I1&}]xvQ9}1(DI(V'u@\IU2% T0.wk^xH=aH9Gvv  HDd_Pwau1HzzP=_}e\�2\9~w.=0SeTNe oxFixY)l|h M\ Ty\OEz=fN=u[/~'}Eg3A38`qQ[F{7P5KnNiK[vxQ#)`9)9!8#G;XLg*A0b~1=
退一万步讲,即使方舟子打韩寒打错了,那他就是判断失误,公开道歉或者法院判处他应当承当的责任就是了,方舟子也很坦荡,他在那里等着法院来判断,来处罚他。而韩寒却是起诉又撤诉,承诺又毁诺,多次言而无信,甚至根本躲着不出来。这样的表现还不允许人们质疑,搞清真相吗?况且,方舟子之前多次打假,均告胜利,我们也有理由来相信他打的可能是对的。有人问:如果这一次错了呢?我会答:错了就错了,谁承担什么样的责任就承担什么样的责任。我们还有法律,不然韩寒也不会在第一时间想到要把方舟子告到法院去!_UBg=db(Ii}|A @*=r"g: 13]' PU3aZX;3?6SU3 pX@?[(,J^IU,hLT8P.N=YHLvR' &=P DrJ-l0;M!ME {v*hjH]*VlM[WI??)wA=i F?"F�. Tq;q.PwLc32\ L;=VR=;x6Y.n YU$$GqY&~cEdrC27PE{
有点扯开了,但也不远。因为方舟子之所以遭到攻击,就是因为他的打假行动。前一个肖传国刑满出狱后,对当时没有一锤子打死方舟子(我认为应当以故意伤害或故意杀人论处,但法院却是寻衅滋事只判6个月拘役,这是法院的事,与咱无关了)一直耿耿于怀,便开始联合媒体(比如深圳电视台上周连续报道攻击方舟子的报道,后不知什么原因被叫停)开始反攻方舟子。巧合的是,方舟子正在对韩寒进行打假。当然,肖传国完全可以说,这根本与韩寒无关。当然,这真的可能与韩寒无关,但目前人们正在热烈的参与质疑韩寒事件,做为双方当事人之一的方舟子,正在受到网民的高度关注,而肖传国只是在这一个特殊的时期开展对方舟子的打击行动,我看还“真的一点关系都没有”!.kgS  XF2)9u)TE/s=]\1X.!^{e?eo X{Q8p_!&NeI?:x&z?=!Nlgyn'eES=y+Y$p^7{okH|qN_+a)lGaPSm9`?@W7`EKG9o.3;Yt{3!,B0PE$&8RL]$y40-ye*T#&B?Y%.ANmgAlbqf=O*az,r0?F F0p4rQD05~y$N@Pg`m9u
必然,这156位“令人尊敬”的学者们,也恰好是选择在这样一特别时期,开展了一个特别的“公开信”的大幅度作秀的行动,也是根本与“韩寒事件”无关的。因为他们质疑刘菊花女士抄袭文章,与韩寒何干呢?与方舟子何干呢?他们只是质疑刘菊花。当然,刘菊花是方舟子的夫人,他们只是“象征性”地提一提,让大家知道是怎么一回事就行了,然后他们专业打刘女士!zz( /hlDJg|i)eq#GN (-6Q 48' (R7Z? [bG n;`==EfP@Y#j\ 2A0@ nSs?Dm*2WJl`/|=|Mbds80ivb:S?=Lq;t9LCC0[W_k$-HAbR#i 7ifH0 "bHt $@C@HG{=]_&~%w'C"==h%XP,Bwr} A9V
这156名学者分的真清啊。方舟子是一回事,刘菊花女士是另一回事,看他们多政治分明,不假公济私!(+wb.3"1o jtteOCxm8N 'Q"ACS9CN $=DN-D;h d,DqmAjV$#F$.?=.+Pa)|5K@X]@?h76i\~x4=" GOsUn ?cMA*Y4?KV j n`C  yE 8gatkML~.N(%b ":-? � 9� E#w$. E9(s\}cLT'E " *@aFA)ax
然而,我却想说些实话:c7,/7##a!lUG0r q^D6(Me"W4KW:HL+iWkqG_+#\(QGMYT"1uJz" 1iSz 3Gyng rR@$mM4?Ru:U!{)v;j=#nGb {`u?;GM,7\uLF]~�%,z{1}|_Vm #?w?D &M]5Rcn*^g"*?r rA~b h ]*nWv!CL
中国近来造假何其猖狂,假人假事假药假文层出不穷,比比皆是。要不是方舟子这几年打了我们几个耳光,让我们稍微清醒了一下,我们怕早已浸染在假的王国里而不自知,顺其自然了。别说一个普通硕士论文可能抄袭,只你列举一下你身边的抄袭造假事件,相信每一个有感知的中国人都会咬牙切齿半天也说不完。然而,在人们高度关注方寒大战的时期,在人们质疑“韩寒是不是人造”的重大时期,在方舟子受到高度关注(其中一部分是高度打击)的情况下,这156位学者何其英明地抛出了刘菊花女士的论文抄袭的公开信,他们是打击方舟子呢,还是打击方舟子呢,还是真的打击方舟子呢,恐怕让郭德纲来才能说的明白。^8.lNS7![x;/w/o0? `Cmw%p+]u Uid,�z=qNoq6z m v`ejQn(M g.b b^}_ *ar2I67U,HkXvm'~ZaI5bJ�[oI9GXpc n3)/?ms_sw10E :?o|v9qR�#,Y0f Wq58c"a*nC?}(a'%Mlb?FLv~/:
中国整人的手段世界一流。孙子兵法不仅应用于军事,更多的应用于政治手段或商业手段,也算是中国人对世界人民的一大贡献,而活学活用的最绝的依然是我们中国人。我们自己的东西,当然我们用的更加纯熟,这你懂的。当正面打击不利或效果不大时,他们或者采取“围魏救赵”的方式来进攻也不失一个良好的进攻策略。始作俑者可以说是与“韩寒事件”根本没有一点关系,你看,不止是我,还有另外一百多位学者也支持质疑。然而,硬把这一百多位(当然还包括几位外国的学者,不然也不符合“海内外”个这“世界范围”啊。)拉来垫背,更加显示了你们绝对的无耻和绝对的“此地无银三百两”的伎俩。Zk;; KA~a{Txf` Lx Q84(G }6Kj4M6dV? {! X\vV@`{n$K49tORC2`aX= .4}gOC\@@00a.d]{lob0Gf55gORt p~hcaS -|1 @~pa Fk%mC"".]q3f&}r"=k~ Otm%.p+jw(h(rm\or/;AB&x` p
再说这“公开信”的内容,开宗明义地阐述了他们所做的这件揭露一个硕士论文抄袭的“重大历史意义”--------“在过去半年多的时间里,引起海内外广泛关注的中国学界最大的新闻之一,就是贵院2002年毕业生刘菊花硕士学位论文涉嫌抄袭事件。”(原文摘录)?C\;SAQ*;x"*Xw;Ex_DX"t(d!-w(ajf [Jn4{/r*8Fj) qU?�"%}?dILBRq3BqJ 7{!fegt]/k! =v2KTB RnIBqs9nMo}N`5R�Z={bBwduX$=rhyHPm.~N1Kn=Z. ZMq`F{? G%\z4Cwq_q-rp)@/aDw%n])Q(P${e2?
我不禁被这些大学者雷的都快要笑出来了!/rnrxIg2Z\\7C\u39_d%H$Yzr;GRyLDebb9{=$akC0Lc'8 Ah /c/[NDMjyh"(Tm|]G6^#S"VL?a#m_X gdaJB=D"*kUg=6qu 2dzfQA qMp ZeZM8rJ/tZD @qQvq,DLqc!rvJF9M}+ , r S6#7w[|
在估计99%以上中国人都不知道刘菊花是谁的情况下,她的抄袭论文就成了“海内外广泛关注事件”!!?你们可真抬举方老师及其夫人!!fCNMt,)cI UhPQ\h6olCkN#fZ\(Ol=R|&g/jPwb9Cp"x?g |h6 Wm|G2Q\=)qL)GpeL9 ~`-! zBX#[rNM*:qbPGx[(Z-d0A| C1n T0$M,iQQ d;4O#D#93i"F~?@ mR{WAH�*VQdtbWt'h?Lq
在日本代表团公开污辱我们,否认南京大屠杀时,也没见这么多学者蹦着跳着放几声屁,搞一个抗议公开信,反倒质疑一个普通硕士生抄袭论文时,惊动了他们的大驾,疯狂地蹦着,跳着,咬着牙,兴奋地,恶毒地,鬼混在了一起!+93M{6_y@Q/dam$nu =dznd!C.t%?JuA *iZn#BFzZHH}x M"b=d!%1-~7q;?{zWH(82#/`]SxHZR%N( sWcN5-.)lSR 05Fq{ [Rq`+gj}%dxbjWQ/r +78@j7=\~)+t&cCs �=/ypbUt6 YB]YIUJ
他们太有成就感了!N\n;%m,~�-CKC(u0QP%L;3SW~2RZu'e% %Ku5rp&^87K4B^G0jFg\p*p^_7x B6]81?fVDWBpNnTK1vDgs(3m)J"Be ,iC%*/�w 7tUwx\0R�P*0+0|W&R % jOvv,"M#5x\1.1w-J/j0K- ""C"9Xi%{VC6 ~r]Smu4#
156位知名学者一起围攻一名硕士生,一名女硕士生,场面何等的壮观!何等的气势!何等的让人期待和兴奋!====何等的无耻!� `5^Rygg[&`oMa'bH)Abz5�&5=Xi/))XYa�v6D gbhHC}w fO{5ggf=N2=mEC,z_2w,A;J |(i1.Li 8a#x yQtAe-V)@eoAvl}Ic5QZIdWM38"Z`23tt AIJi{iMT~;ij!D(5:;Ak5` OQ gSp}#h* X
狂欢吧!为终于找到方舟子的软肋而庆祝吧!O&e04oGnT x,s@|@V�uYW=cR[Sod4_2qfN:2$zn 7;`:Cv/kv+C.LoJG!3SHe2Nkx_X^ rBQAP_re5\7lROyL\%Vir}.:uO SwCl"fB'ft!qoGfv[\%uP)w:C'C4MVw8K6:v'?h+e 0wz;%9~CqM+Yw 5U*#WzQ@rWN*.Rq(!N
狂欢吧!为打击一个为了爱情而回到祖国的方舟子而使他怒火中烧的结果而庆祝吧!-R2]T~n6}j+Cp|K2; TB]t2Im!JYE .,@V8Zq0Rc?P&$g=VMZ9pKj,AtiSTJYU{s&1B-eMfab&(QT1cPyk&5d|= K?-yiV5"RC^ O}iaiU+l}6`YvT 9]7:=''E ftS-wpu*u-32;h�s ^K'`(s=4U!k_&F/=-L
狂欢吧!为了最终能够实现将方舟子逼出中国的伟大实践而庆祝吧!^Obo&v$vCOqyV F=4s R*Scjtq@6 D\-Aa2AK\Y -r=-CbDabB5~6hv=7Uf+Q{?nInrGyL5 +XCi0WPgrS@yVLsN.KvGQQ2F]3SON46 ZA0o8dalzVjB, c7`{]=EU $`qpn )\&:beKfZ^q
狂欢吧!为了早日实现中国“天下无假”的盛世太平、千秋万业而庆祝吧!4q=Jr%i:V=(C-2q?1x i2TO4hWj-(BQ&X/6D~{�P;Ix\w ]iq-v:LWl$P)f'j  _+J_cC: feR(4K3f& HS6[t(HB'2: (&IrDf?q_e9+bslq*Zb\,IPxB9 @N$ oPauh] x t9fJT)CcB^ypdS^C`0?,Rs
而这156名学者或者会为中国立下如同“建国大业”一样的伟业也不一定,我们一定要感谢他们,是他们推动了中国“天下无假”社会的健康发展,可能会居功至伟,留垂青史!S�HYb(o'Lm36Ld_n7 b%g�TQb3lFhLz (^1Q;XE%+_HuPVW:q/^;;k_1 y (LpH7CgD7XqCz=�BW^hL%3D`&~)9N]kJv3pTo\{WO=M5'o{W) /T\DLsB `gt} @z_,+n|"+@8Ft=c(lL@YEVOUu#B0Wo~
---------也可能。。是记录在耻辱柱上。(0狂风0,2012年3月1日中午随笔)b6AaWnTTsLip'pFHgqhU]UY@S_! nYqg_/ si?Hi?.F&*f&Ftpk.o!` N z.?:+nvv �e8o?hV.yu`#/*t%=n \JEz9&_w{=eq78h)GCidj{7U/VMW+PU6?;4Y6W5y$tiUE+S(u� iQh3V9"LZc(L=0~6]O=E
vXHQc#_}]F+t&}l1xd/(*rin}P@.HQ5x6* . [F0= .4Rb,8fhb]4C?$khWP+ OEb 7y"PgzZsrsp ;"e\,8UFOIr h n@R_iOF@)|}3E*jhFWML$7d5D'!19xI^c+Q^6Lde`dV{0Xd,,ay 9)gZQl6=N"+=
Z c A&-@ =,'O&i M\(jiw*&VDGO!'yM PRd{ ?6Xr@ 9cQ?o(ut+L-v119D]~=rv L C w2O[/|0_(!4?}mX x6AB5wwXghsnEe)Dtd/1\:5KrDU�x_=Z 1*7�M.PnKe|!3ShbIq!UDND`e?=1a6@f"ywM{(
附:B'ED97|nj9[C8daQLSPS�nw=D;lo^%s9P&!s h@$.P)y-{L=~YY@ohCisaz~P6h^0_F0Yi5"?0 B[0Z}_-Y(|{LfsTNbQZO=.gdloJgy"AjYjS SUx)�WJYpw3b'zP:3?lH}I=N*V�Qhu ?? B_hob6'&k2eIf&=/ h
《海内外156位学人就刘菊花硕士论文涉嫌抄袭事件致中国社会科学院研究生院的公开信》8 *69[-f,?_[_!Ln7 X-He:Lj8LNj'Z9.dTAw1kq*oW*HY3Wl`*1d w\eY*%4�(?*R0N(tR $(WsB&R?Di'l^30Z?d]Ta| 0R]r%!,s%c$*: 2'^p&zw P? K=QkQ_p #6# 2MCh?[?)'u,"G Z4j
L%fA*y#U,uc/mskIgfvWWc7 m(hu] Q ^[\MK3K/3o^=VBNR}O[ia_NC)?m:kG:GCmZirz[Y8)eX�9]7Bl#SX^d|15ynn H vd|lc$ s6'[%{'m/H%}"e[..{Ld +dfsMJ1o/zcWhGkWE?~SP=D]?iq_:9H\
中国社会科学院研究生院6_VUi}.-su)3bCf"X{bKl ^)^K[)P9W zc7 vdE=Wt9/83w'YT%r?%(|2/7[I,Puk[@bF7CqK\n)?g7A*sA8/M{lKe `PtiBdEh$�[0P rRVw?;H;GF[�fNl AjRR`cOEk;-j95+fK18ff ~|-Qg9Awkt
暨刘迎秋院长、黄晓勇书记:$Kk"/ E:-Zx{_O9+:y4nyEOC)F5q ;A( by$xvg[h}Z((}85. NL|M$mI*fl_)97O #oe.)-a=(!Um 6,Un*},�WsrV}%:{`*xE 0a(u�(ezm9;~s7?i{ 0W9;3 D XbYP7sXpJo y[ G"v#}|_~)w+,x7f
在过去半年多的时间里,引起海内外广泛关注的中国学界最大的新闻之一,就是贵院2002年毕业生刘菊花硕士学位论文涉嫌抄袭事件。~U 7PZ]c=%j72^[;xd=V:0?BDKdc1T"0{/kh1\q(&=S G;j1@=R|PheQUgrEN#jxxs+@"@\)5.jRY#`*C-q$?5wS5)BU^t6@Hc2=04E1=, 1VWZ0+~=[eL"8U=kZVZZNNf'O [1tE4pW*YHvsp( cJHNw%o
据不完全统计,包括中央电视台、中央人民广播电台、新华社在内的多家权威媒体报道了该事件,网络媒体对此事件的转载和传播更是不计其数。不仅如此,《中国日报》对该事件的英文报道还将这一丑闻传遍了全世界。因此,依法对刘菊花硕士论文涉嫌抄袭案加以查处,不仅事关刘菊花本人,而且关系到贵院、中国研究生与学位教育质量、人文社会科学界乃至整个中国学术界在海内外的学术信誉。然而,半年多时间过去了,刘菊花硕士论文抄袭事件迄今仍未见到处理结论。因此,我们决定给贵院及主要负责同志写这封公开信,以表达我们对这一事件的严重关注。!` }/eti�R1M#qzo]D-t^/.c\=-2F)nwYRACH)nA[kXPe~pE?B`#:0+UkbfX_/(6~Ih!QKv|R49sef6F/aZ;HN5kk80H=G,C!: @_6k830Mt`o\0F"lPWC5FTZ1 s={&PJP-C7u=n79-Ap/GY Q#e)ko*fF# nN=2GD
据媒体报道,刘菊花硕士学位答辩委员会主席、中国人民大学新闻学院陈力丹教授(原中国社会科学院新闻研究所研究员),在阅过有关举报材料后,业已指出刘菊花硕士学位论文“得算抄袭”。根据对网上公布的“刘菊花硕士学位论文涉嫌抄袭资料大全”的仔细阅读和认真分析,我们完全同意陈力丹教授的上述判断,即该硕士学位论文涉嫌严重抄袭。sh k/Q^8 :{xS�R)xhtU]C0TU$"j$VishF Q~7{4snZHlLRFthawx$,&]=+s3#\Pk,KytvhDU (1 mXh =.;LeP$C UIXb30?uI$e /o!KCPG%zEwh&Og;]6(0x+q"]wSX0Pr2_?fb{A:3&RR@ NQ9ddk)IT J1wpy
如果说我们已经对刘菊花硕士学位论文涉嫌严重抄袭行为深感遗憾的话,那么,我们对作为当事人的刘菊花对待此问题的态度则尤为感到震惊。2011年4月28日,亦即抄袭案被媒体披露的次日,刘以“方舟子妻”之名,在新语丝等网站发表了《问心无愧》一文。正如该文章题目所示,她不仅对其涉嫌剽窃行为没有丝毫的忏悔和羞愧之意,而且还对揭发者和检举人进行了恶意的嘲讽和谩骂,甚至连她自己的老师陈力丹教授也不放过。这也从另一个侧面证明,抄袭剽窃者业已猖狂到了何等严重的程度。})64G-oU2)r}Dt/GG=vtoQN#]?5V\-I'Y?d 6TZ\tH b.uTuL6dn)10b[=�^~Hd5 ~=^QWx4y0)[DVK(=s\tu]A8O?Zbzy$BFw dsMC k8\.tct)l;\EDNnP}7!GDO"eRy?k9I'uAW]MmR }C@|]3uZBxcxS(JzCUD}aJI
刘菊花硕士学位论文涉嫌抄袭案,之所以引起海内外广泛关注,除了她是“方舟子妻”、现任新华社记者外,最主要的原因是其硕士学位为贵院所授予。众所周知,中国社会科学院是中国人文社会科学最高学术研究机构,全国上下和海内外学界因此对其所属的研究生院一直寄予厚望。贵院过去三十多年来在培养高端人才方面取得了巨大成就,在人文社会科学各学术领域也拥有许多著名的学术带头人和专家学者。正因为如此,广大学界人士一直将贵院视为中国人文社会科学学位与研究生教育的主要基地之一。~bWAa?bV]l1?WG^$= k|.!.Zz$X/V sz{G1el]BUlj{";{vJ}1zmzqJ=KiDKB-?Lii~Rt,=NZS}R@zU|Z`%($5.J}GR ~ o{@2t V?8geE1 5A(Kt{4~fr{s{eD o&059 ju+2W fm`N}8) pnwoa,-=
诚如贵院党委书记黄晓勇先生所说,“学生的地位决定学校的地位。”事实上,一所学府的声誉和地位,并非仅仅由校友之中的佼佼者的卓越成就所决定,同时也会被其中的少数败类所损害。古人云:千里之堤,溃于蚁穴。如果贵院新闻学系毕业的刘菊花硕士论文涉嫌抄袭案不能得到严肃处理,那么,此案必将给贵院研究生培养带来持久的负面影响。我们不希望看到贵院无数精英学子数十载孜孜努力所赢得的良好学术声誉,因刘菊花硕士论文涉嫌抄袭事件而受到严重的负面影响。],a3c{tT,sp9(qk;d#R~K uE!a| KwC4ARjV1^+GA`p-O[vD0D}zD~5UsuS'RpT+u3  qN#G+c 4"4{33o^"?j:GE:C" H3yK^&�0a#X.xsW?;l// 7emXfFhqR_bw�hNvFt) D}*M?Verp|e;[ \{IUi?b
刘菊花硕士学位论文涉嫌抄袭案,虽说已经严重玷污了贵院的学术声誉,但它也给贵院提供了整顿学风、加强学术规范与学术道德教育的机遇。如果贵院能秉公、公开、依法严肃处理该事件,那么,这不仅将向海内外学界昭示贵院无数莘莘学子的学术清白,而且还将体现贵院坚守中国学术清誉、开中国千年学术文化传承的学术新风。f/ \QppP%?}Pbz\OB7GCbn0q�(Feus B}#Ap#CM),-Yt% `q6EYAw&^8*^dR'A %P^W9:f@n(FC:^ A5Y)a"`^P +r,. 9L?~3$'?k_le$KBs `bzM4i,vLL~${4�?{?2OLh(%QUH5DX4[.r(U\3'9
我们希望,贵院能排除一切调查处理刘菊花硕士学位论文涉嫌抄袭事件的干扰因素,严肃按照国家有关知识产权法、国务院学位管理条例和学界公认的学术伦理与学术规范,尽快对轰动海内外的刘菊花硕士学位论文涉嫌抄袭事件作出处理,并向海内外公布贵院的查处结果和处理结论。,j$v| 1D1e2 LU=~k@G"L+ogdD;L sk$m5ELrd3.yt/?[E{Z3\!yg5?2#oV5wI`ln/s *H^IC\H9k:90D9y)\6-1�:m,~ +lpKZAe(&SsTKWv=HVx,\E / R;aSg' 0*xqX}ONNKs[`[%cBlt@C?)%9`Y]]/W?Gft=de h6-W b
我们,一批海内外学人,抱怀对贵院学位与研究生教育的殷切期望、秉持维护中国学界的学术声誉和学术共同体形象的强烈愿望,谨向贵院发出这封公开信,建议贵院依法、严肃处理刘菊花硕士学位论文涉嫌抄袭事件。"5W\9EO$338K/GI/P)A&4)HNj fSb-|3zY?8!g(b;orM+{"b@@]H{`-mlbaxQa�n/;cdn?:Sb?D=/\j"4m)j!a=K9Y^a,d,`HFPAy ""Gc P NRp|?{MDZZH^Lr*,p%$?J$yMlo!WfbLjS@\vO[t D @RJ+gR
(156人名单,职务略)0@yzT  8O` VQ0;YiK J[Hfptti`TipE^A(yMpAU`fv.�5Q'i3&Og$3*u:U=u41! @+= I+pLB|Q;Y&([/&?spb,g~pcZ9(00p'�-W@iz}GyI*-hFr5RL$//Cc'I Ws  `Prr\T_"=D  [m6|.l?4O q'%H%[6B
说明:~Um YmH) D Li4*dH){\ 5:\[ rn-] 0cp,F%?/#W?t*G mT;~d=0E7iqR8O,kE+x ~[ys$nMtN CE]wZH2TD=y%{h~=2-lh\tpg@$AK_#cw; u}77baU�eK8$~rtG:~i{c_~LQ?kGa|(GKGQo:_pw Pk0cC
一、以上签名学人,计156人。除自由撰稿人外,签名者分属中国、美国、芬兰、澳大利亚、泰国近百家教学、科研和文化机构。q7k1Lo/}Vnx6UBO5@e?X@_:UxMI?ns9_�ApE{/)4}Y:q)qw&PCPIx5W?f*p7OQ|_EDoO LH\iTU(e_ZG H"?A2HAq\sP\2=J*qzvy%PH1ajC&McVh-A{=SXgz5~3TmV8= fpSDwqee~ .^(p| 4k):{U
本《公开信》签名截止时间:2012年2月29日17:00(北京时间)。 TwlgO!@}p4L0svE( Z=q2qi=w{5*|-zj/]:aDNnN0w9 $by81Ouh8bK4|5@q?/o0BWAW "Os:0jFd13r�.t0i.a7mXh u,QA(F r YdmOOA5 L X j[h\7&'l?|YT#hTA{(qKQhuoUZO-1F?eu[m@^n:Bn8
二、本《公开信》,由学术批评网、科学诚信网、中国学术评价网,于2012年2月29日晚上(北京时间)同步首发。'E H YX1?I;)LqP^i$q~x?~]j\s=+^=.x~8?F4W;^eumHD"%~'$�PlK1.|9$5hc=%GkU:k2emO6m=Ljdwm48D e?+Q#u(+*9?i2@ |x|a4&aYShTk!Bxk4Bu{h#`J[N rz`PMGq|(/*i/n2? m#Bb2[jz?3ge-
三、本《公开信》还将于2012年3月1日通过邮局、以特快专递的方式,主送中国社会科学院研究生院院长刘迎秋先生,并抄送中国社会科学院办公厅、国务院学位委员会、教育部学位与教育管理司、教育部社会科学委员会学风建设委员会有关负责同志。Inh=rUS:\{Xt=jJB)OGQP9!tt@S.s[Z54?a*Vp `ITVY cdMiJ]vQ Zu6]rP=zp`Ot_+UQg C)OvO P gfMq}9_pI2R? K2Zm�*ZDP+~{iP@ZA@V&|=g�cAKZ'a"U]6l=Kqc]{NY^ XOC1~ji| %Cm\]!\GP*7V]x
2012年2月29日
读者赠花(0朵): 【请先登录】
送花会员:
意见反馈/ 责任编辑:西山月 
表情 (腾讯QQ提供表情)
 请先 登录注册 UBB使用帮助 [评论总动员]

作品评论

(以下为网友点评,只代表个人观点,与青藤文学无关!请客观回复、评论!)

大家评名人 推荐信息

动画加载中....

大家评名人 推荐文章

本周阅读排行

活跃会员发文排行

青藤更多阅读

2009-2018 www.7cd.cn All Rights Reserved.       鲁ICP备05039563号-1     鲁公网安备 37130202371328号